Всё, что знает система: определение по ТЗ, как сервис это проверяет и насколько точно. У каждого нарушения —
снимки обучающего набора, где его отметили эксперты, с разбивкой: сервис нашёл, пропустил или поднял ложную тревогу.
Нажмите на снимок — откроется его карточка с атласом. Снимки показываются только на стенде.
Снимок поясничного отдела должен захватывать позвоночник от гребней подвздошных костей до середины тела Th12.
Как проверяет сервис
Сервис ищет гребни подвздошных костей у нижнего края кадра и проверяет запас по краям. Уровень Th12 пока не определяется — поэтому статус «частично».
что дальше →
Против экспертов на уровне исследования: F1 0,77 ·
нашёл 5 из 6 · ложных тревог 2 ·
точность хорошая
В кадре большой вертел, шейка бедра и седалищная кость; ротация оценивается по малому вертелу.
Как проверяет сервис
С версии 0.5.4 — обученная модель ExtraTrees по 47 признакам: форма бедра и таза, края кадра, ориентиры атласа (большой и малый вертел, шейка, диафиз). Обучена на 150 снимках с оценкой экспертов; по кросс-валидации ROC-AUC брака бедра около 0,66, укладки — 0,62. Пока это подсказка для проверки, а не окончательный вывод.
что дальше →
Примеры ниже — снимки обучающего набора, на которых модель
училась, поэтому находок здесь больше, чем будет на новых снимках. Честная оценка — кросс-валидация: ROC-AUC 0,62, F1 0,37 для укладки и ROC-AUC 0,66, F1 0,47 для брака бедра в целом.
Вокруг зоны интереса бедра должны оставаться поля 3 см и 2 см.
Как проверяет сервис
Та же модель по признакам краёв кадра: ROC-AUC около 0,80 по кросс-валидации, но примеров всего 7. Сантиметры не считаются — в DICOM организатора нет масштаба (PixelSpacing), поэтому статус «частично».
что дальше →
Примеры ниже — снимки обучающего набора, на которых модель
училась, поэтому находок здесь больше, чем будет на новых снимках. Честная оценка — кросс-валидация: ROC-AUC 0,80, F1 0,49 на 7 примерах.
Не нарушение, а состояние: вердикт по бедру не вынесен. До версии 0.5.4 так помечались все бёдра.
Как проверяет сервис
С 0.5.4 бывает, только если в сборке нет весов модели бедра. Такие снимки не попадают ни в «качественные», ни в «с нарушением» — в таблице результатов класс качества пустой.
что дальше →
Не отдельные нарушения ТЗ, а темы из комментариев экспертов: на такие снимки стоит посмотреть человеку.
Сколиоз — главный источник ложных тревог по наклону оси: изгиб столба сервис принимает за наклон.
Комментарий эксперт написал на исследование целиком: к какому именно снимку он относится,
в разметке не указано. Поэтому снимки показаны по исследованиям.
Комментарий эксперт написал на исследование целиком: к какому именно снимку он относится,
в разметке не указано. Поэтому снимки показаны по исследованиям.
Комментарий эксперт написал на исследование целиком: к какому именно снимку он относится,
в разметке не указано. Поэтому снимки показаны по исследованиям.
Комментарий эксперт написал на исследование целиком: к какому именно снимку он относится,
в разметке не указано. Поэтому снимки показаны по исследованиям.
Исследование 1 · 3 снимка
· комментарий: «Отклонение оси, нет малых вертелов»
Картинка (JPG, PNG и т. п.) вместо DICOM. Можно запросить принудительный анализ — результат не гарантирован.
14.DICOM, но не денситометрияnot_dxa
Например, КТ или обычный рентген. Тоже можно проверить принудительно по запросу.
15.Файл не читаетсяunreadable
Повреждённый или неполный файл — анализ невозможен.
Cookie на этом стенде. Ставим одну техническую cookie dxaqc_sid — она появляется только после
входа и помнит сессию. Аналитики, рекламы и сторонних трекеров нет, снимки остаются на сервере.
Подробнее
